L’association Entreprises pour l’Environnement organise, en partenariat avec Metro, la 3e édition de son prix étudiant. Il récompensera trois rapports qui répondront à la question : “Bien vivre en France en 2020 avec 4 tonnes d’équivalent CO2/ an”. Le professeur Jean Jouzel, climatologue, est le président du jury.

Quelles pistes sont envisageables pour réduire nos émissions de CO2 ?
Au niveau individuel le premier levier d’action est dans l’habitat. Dans l’ancien, on mise beaucoup sur l’isolation, il y a beaucoup de pistes sur le bâtiment neuf, notamment les maisons à basse consommation et à énergie positive, après 2020. Le deuxième chantier est celui des transports, l’objectif étant d’atteindre une moyenne d’émissions de 110 g de CO2/km sur le parc automobile en Europe. Mais on ne peut compter seulement sur la bonne volonté de chaque individu qui est évidemment nécessaire. Il faut aussi qu’un cadre législatif et réglementaire se mette en place. Le bonus malus est un premier pas, il faudrait maintenant aller vers son annualisation. L’étiquetage CO2 sur un maximum de produits est une autre mesure qui jouerait rapidement un rôle important sur le choix des consommateurs.

Est-ce qu’il y a urgence à agir ?
Les objectifs les plus souvent cités sont ceux qui visent globalement une division par 2 des émissions de CO2 par rapport à 1900 d’ici à 2050, ce qui implique une division par 4 dans les pays industrialisés : c’est le facteur 4 dont on entend souvent parler. Cela devrait permettre de limiter le réchauffement de la planète à 2 °C en plus par rapport au début du siècle. On sait déjà que nous ne garderons pas notre climat actuel. Si rien n’est fait, en revanche, on pourrait atteindre une augmentation de 3 ou 4 °C de la température de la planète : si on ne fait pas d’effort maintenant, il sera extrêmement difficile de s’adapter dans la deuxième moitié du XXIe siècle. Il y a donc urgence d’agir, car même si les résultats ne se feront pas sentir tout de suite, les efforts que nous ferons dans les vingt prochaines années auront une importance capitale pour le climat futur. On parle de l’avenir de nos propres enfants. Mais l’urgence est double. Car en effet, si la France est aujourd’hui épargnée, il y a des pays en Afrique et dans les régions polaires qui sont d’ores et déjà affectés par le changement climatique. Dans une perspective globale, l’urgence est immédiate.

Peut-on bien vivre en émettant deux fois moins de CO2 ?
On peut bien vivre dès lors qu’on accepte de s’impliquer personnellement, lorsque des cadres réglementaires seront mis en place. A un moment ou à un autre, on n’aura de toute façon pas le choix. Mais c’est vrai que pour la France diminuer de 20% à 30% les émissions à l’horizon 2020 ce serait déjà pas mal.

Vous présidez pour la deuxième année de suite la remise du prix Entreprises pour l’Environnement. Qu’en pensez-vous ?
Ce prix incite les étudiants à s’investir davantage dans la recherche de solutions innovantes pour l’avenir. C’est un concours extrêmement valorisant. La transition vers une société plus sobre en carbone est inéluctable, il vaut donc mieux que les jeunes s’inscrivent dans cette dynamique dès aujourd’hui, car c’est là qu’il y’aura création d’emplois à l’avenir.

Quel conseil donnez-vous aux étudiants souhaitant présenter un dossier ?
Partez du rapport final du Grenelle de l’environnement qui est très riche en pistes. Ce n’est pas la Bible, mais on peut certainement construire quelque chose à partir de là. 

En savoir plus
Prix Etudiant EpE-Metro 2008 : modalités et formulaires