Que pensez-vous de cette nouvelle affaire financière ?
Ce qui me frappe, c’est le gigantisme des sommes. C’est la plus grosse jamais vue en Europe, c’est plus de quatre fois la Barings, et surtout, cela vient au pire moment.

Pourquoi ?
Cela vient au moment où on est en pleine défiance généralisé vis à vis des institutions financières. On se rend compte que *la *gestion des risques par les institutions financières est totalement défaillante. Cela va aggraver la défiance, qui va bien sûr se répercuter sur les marchés, donc sur la valorisation de ces institutions déjà fragilisées.

Comment expliquer qu’une seule personne puisse être à l’origine d’une telle perte ?
Je ne connais pas encore les détails de l’affaire, mais les produits financiers sont devenus tellement complexes que la plupart des contrôleurs de risque ne comprennent pas les mécanismes. Seuls ceux qui devraient être contrôlés savent jongler avec les instruments et les innovations financières.

Peut-on prévenir ces risques ?
Le gros problème, c’est la valorisation des actifs. On demande aux banques elles-même de valoriser leurs actifs. C’est comme cela que l’on se retrouve, par exemple, avec les subprime, qui sont des crédits pourris, et qui sont finalement notés AAA c’est-à-dire comme une créance sans risque. C’est pour cela que le discours sur l’auto-régulation des institutions financières ne peut pas fonctionner, car on se rend compte que la prise excessive de risque est leur raison d’être. La régulation par des institutions reellement indépendentes doit absolument être renforcée.