C’est un élément révélateur de ce que l’UNPI dénonce depuis des années. Le cas de M. Bolufer est un cas exorbitant, mais nous comptons 300 000 foyers qui ne devraient pas vivre dans un HLM. Il y a depuis toujours des passe-droits dans l’attribution des HLM. Le problème c’est que les décideurs des sociétés HLM ont besoin des élus pour avoir du foncier, mais également pour se financer, d’où la nécessité de s’entendre avec les élus.  Le second phénomène c’est que les sociétés HLM n’observent plus la situation des individus une fois qu’ils sont entrés dans le parc public. Nous proposons de réviser la situation tous les ans.  

M. Bolufer a tenté de justifier son loyer très bas…
Il a raison sur une chose ! Les loyers sont indexés sur l’indice du coût de la construction, or en vingt ans, celui-ci a peu augmenté en moyenne. Ce que M. Bolufer oublie de nous dire c’est que son loyer est parti de très bas.  

Pourquoi votre syndicat chargé de la sphère privée, s’occupe autant de dénoncer les travers du système public ?
On n’est pas des cafteurs, mais force est de constater que le parc privé loge 75% des personnes qui devrait bénéficier d’un logement social. Il accueille également près d’un Rmiste sur trois. On nous montre trop souvent du doigt alors que nous en faisons assez. A Lyon Mme Boutin me disait « il y a des moutons noirs, je vais mettre de l’ordre dans tout ça, mais arrêtez de taper sur les HLM ». Alors, nous signons des accords pour construire de nouveaux logements, nous passons des partenariats pour proposer des loyers en baisse de 20%... Mais je le répète, les HLM c’est fait pour les jeunes et les familles modestes.