Bravo pour ce débat, je le suis en ce moment et c'est passionnant.
Philippe, de Marseille
Posté par Anonyme (2007-04-28 11:47)

C'est que du vent je trouve...
Posté par Anonyme (2007-04-28 12:07)

FB aiguise ses arguments futurs face à un débat d'idées gauche/droite devant SR (c'est très fort !) et valide ainsi la création de son nouveau parti. Ouf ! J’avoue que j'étais très inquiète car j'ai voté FB au 1er tour et me sentais "abandonnée" pour le 2ème tour. Maintenant, j'ai compris qu'il tient effectivement toujours le même cap et je suis rassurée. C'est génial de créer un parti antiparti mais multi-idées d'excellence !
Posté par Anonyme (2007-04-28 12:39)

J'adore le coup du "Vous vous appelez François mais quand même !". Elle a de l'humour alors ???!!!!
Posté par Anonyme (2007-04-28 13:03)

C'est une honte qu'est lieu un tel débat au 2eme tour... Et bizarrement toutes les idées des programme de Royal ou Bayrou n'approuvaient dans le programme de l'autre ne sont finalement pas si éloignées d'après leur propos.
Bayrou espère tellement que Royal perde, histoire de pouvoir créer l'opposition face à l'UMP, à la place du PS. Sa stratégie est maline mais tellement malsaine... Je suis très déçue de sa réaction, de sa manière de réagir alors qu'il a perdu les élections.
Cette élection devient un théâtre et non plus un débat politique. J'invite tout le monde à aller sur le site des deux candidats en course pour être notre représentant, histoire de comprendre ce que chacun propose et ne pas écouter les discours qui changent selon les actions de Bayrou.
Il faut se battre pour que la démocratie existe et non pas la loi du 18%! Bayrou n'est pas le dirigeant de la France, à lui de se rendre contre que ses idées ne sont plus à défendre jusqu'au 6 mai...
Posté par Anonyme (2007-04-28 13:06)

Oui c'est une bonne idée de créer un parti entre deux tours surtout quand on espère récupérer une grosse partie du PS après le deuxième tour pour assoir sa réussite aux législatives !!!
Posté par Anonyme (2007-04-28 13:19)

Bayrou et Royal sont bien des marchands de votes! C'est lamentable ! De la politique commerciale bien pourrie !
Posté par Anonyme (2007-04-28 13:29)

Etonnant comment en 2 heures, on a vu qu'il y avait une autre façon de faire de la politique, sans s'agresser, ni s'insulter, mais en échangeant. La pauvre Valérie Pécresse était assez pathétique juste après. On n'est pas obligé d'être d'accord avec Royal et Bayrou, mais ils nous ont donné une vraie leçon de démocratie. Certains devraient s'en inspirer; suivez mon regard...
Posté par Gilles(2007-04-28 13:51)

Bravo S R et F B pour ce dialogue politique. Ils ont montré vraiment il y a une autre façon de faire de la politique en France, c'est une politique moderne, démocratique et respectable. Je dis aussi merci et bravo à la Chaine BFM TV et la radio RMC info d'avoir accepté de faire ce débat (ou dialogue) pour donner l'espoir aux français que il reste quand même en France la liberté d'expression et la liberté de débat politique. Bravo et encore merci. Patrice
Posté par Anonyme (2007-04-28 14:17)

Comment peut-on tomber dans le piège de FB, ce prédateur ce mauvais perdant. Que vont penser ces électeurs c'est une trahison pour eux.   Michèle
Posté par Anonyme (2007-04-28 14:28)

Il est nécessaire d'impulser un changement en France une vraie rupture  pas celle promise par l'UMP...au pouvoir depuis 5 ans s'il est bon de le rappeler et où l'on cultive l'opposition... nous vivons dans un pays de droits... l'arrogance de son candidat fétiche, les manœuvres politiciennes la violence d'une certaine droite là (Valérie Pécresse encore auj..). Personne n'en veut... Ce n'est pas une course ou une pêche aux électeurs mais un véritable débat démocratique. Et je dois dire que tout français ne peut qu'approuver ! Je suis éminemment perplexe de voir mes compatriotes voter à droite surtout pour un personnage qui les méprise. et un fossé qui n'a cessé de se creuser entre les plus riches et les plus pauvres... et ce débat a valorisé.et a permis ce qui les rapprochaient et de mettre en évidence les points de  désaccord...VIVE LA FRANCE ET VIVE LA REPUBLIQUE
Emmanuel NICOLAS

Posté par Anonyme (2007-04-28 15:05)

Quel beau moment d'échange et de respect! Quelle courageuse preuve d'indépendance journalistique de BFM et RMC! Je reste préoccupée du résultat des urnes, très préoccupée...mais ce samedi est un jour d'espoir: vers la fin du conformisme et de la langue de bois de nos "élites"...Mme Royal n'a pas toujours eu l'expression assurée des habitués du discours gouvernemental, mais elle sait réagir avec efficacité à ce qu'elle entend et observe. Bien plus précieux à mon avis qu'un programme tellement verrouillé qu'on n'en peut attendre aucune prise en compte de l'avis de "la France d'en bas". Bluffée aujourd’hui par  la carrure de présidentiable qu'elle a acquise depuis le début de la campagne. Michèle
Posté par Anonyme (2007-04-28 15:11)

Avec c'est 31% il est sur de gagner donc ce que peuvent penser les autres il s’assoit dessus....donc les 27% de Sego les 18% de Bayrou les 10% de lepen etc. Et ce qui n'ont pas voter au 1 tour il les ignores. Hummm intéressant je me demande comment il va faire pour réconcilier les français s'il ne veut pas les écouter......et je peux rajouter les gaullistes aussi qui a mon avis ne doivent pas être si heureux que cela de voir des voix du FN se rapporter sur ump (des voix mais aussi les idées)
Posté par Anonyme (2007-04-28 15:34)

Socialistes qui votent pour SR sortez vos portefeuilles.eh oui il va bien falloir trouver des couillons pour payer tout ce que SR promet cette bonne fée, Bayrou reconnait quand même " ce faux cul "que son projet économique est mauvais, c'est quand même primordial pour notre pays, c'est seulement mon avis après ne venez pas pleurer, moi personnellement que se soit l'un ou l'autre je m'en moque j'ai su gérer ma vie et mon capital en travaillant beaucoup donc ....
Posté par Anonyme (2007-04-28 16:16)

Un débat de premier tour de la présidentielle ou celui des législatives, en tout cas pas pour ce deuxième tour. Finalement beaucoup de bruit pour rien.
Posté par Anonyme (2007-04-28 16:17)

Est-ce que Sarko va continuer à se dégonfler ou bien acceptera-t-il lui aussi de dialoguer avec Bayrou? On le voit mal changer d'avis maintenant, ais il a sans doute loupé une belle occasion de reprendre la main. Bien joué Royal. Le tournant de l'élection?
Posté par Jacques Chemin (2007-04-28 16:20)

Pourquoi ceux qui sont pour Sarkozy ne connaissent-ils que l'insulte et la violence des réactions contre ceux qui ne pensent pas comme eux ? C'est ça la France de demain ? C'est ça le "ensemble tout devient possible" ? De quoi a donc si peur leur grand champion pour refuser le débat et vouloir empêcher celui des autres ?
Posté par Anonyme (2007-04-28 16:26)

Ce pseudo débat ne fait pas avancer le débat et jette le trouble dans les esprits, je me demande ce que peut bien penser l'extrême gauche de la tentative de rapprochement entre le PS de l'ex "UDF». Si SARKO l'emporte, ce dont je ne doute pas, Bayrou va faire exploser le PS.
Posté par Anonyme (2007-04-28 16:29)

Cette élection devient un vrai barnum. On devrait respecter un peu plus les électeurs, notamment ceux qui ont voté au premier tour et ont montré leurs références...
Posté par Gilles (2007-04-28 16:32)

Il faut bien l'avouer, le débat fut de haute qualité. Mme royal m'a beaucoup et agréablement surprise. Ce débat sera décisif pou m'aider à faire mon choix.
Par contre, je suis stupéfaite que cela ait été si difficile à organiser. Si les menaces et pressions sont exactes, la presse libre devrait se révolter
Posté par Anonyme (2007-04-28 16:43)

J’espère que tout le monde a bien profité de ce moment de démocratie, car peut être que dans une semaine, il faudra faire sans, et ce pour 5 ans! Alors n'oubliez pas de voter pour un projet qui n'est, certes, pas parfait, mais au moins démocratique!
Posté par Anonyme (2007-04-28 16:49)

Pourquoi es-ce que M NS dialoguerait avec FB il a perdu allez dehors, mais non il s'accroche aucune fierté JMLP lui est un vrai homme il s'est effacé
Posté par Anonyme (2007-04-28 16:50)

Ce ne fut pas un moment de démocratie, ce fut simplement une possibilité pour FB de continuer a exister malgré sa défaite au 1er tour. Et si ce débat n'a pas été diffusé par une chaine française, c'est qu'il y a des lois (voir CAS) et que tout parti démocratique se doit de respecter les lois.
Pauvre Ségolène, elle va y perdre des plumes et le PS aussi.
Posté par Anonyme (2007-04-28 16:55)

Que c'est triste de voir des gens aussi avides de pouvoir, Mr Bayou se discrédite auprès des électeurs qui  ont voté pour lui. Madame  Royal nous démontre qu'elle est une arriviste qu'elle n'a que faire de son propre parti, lui-même qu'en dit-il ? Et la France dans tout cela qui pense à elle, même au sacro saint nom de la démocratie on ne peut pas tout se permettre ? Nous voilà bien mal parti pour 5 ans.
Posté par Anonyme (2007-04-28 17:13)

Pour les mêmes raisons je voterai Nicolas Sarkozy
Posté par Anonyme (2007-04-28 20:37)

Débat  nul renforcement de NICOLAS SARKOZY j'approuve
Posté par Anonyme (2007-04-28 17:13)

Ce débat est tout à fait conformes aux règles du CSA
bfm doit proposer à Sarko le même temps de parole tout simplement
des pressions de l ump ont clairement eu lieu pour faire capoter ce débat, ces méthodes ne sont que le début de ce qui nous attend si Sarko est élu
c'est inacceptable et c'est le fait le plus choquant de cette campagne
mais demain sera sans doute pire, faites le bon choix
Posté par Anonyme (2007-04-28 17:16)

Sarko est le seul cohérent dans cette histoire, les restes sont des clowns
Posté par Anonyme (2007-04-28 17:18)

Très bonne initiative, bravo !
Un centriste qui a pris sa décision après le débat ;-)
Posté par Anonyme (2007-04-28 17:37)

Il n'y a que des post-sarkozystes sur cet article. Ils contrôlent aussi Métro? Je plaisante, évidemment. Mais quand même, c'est bizarre. Où est le camp d'en face?
Posté par Anonyme (2007-04-28 17:38)

J'ai trouvé les deux très bons et c'est intéressant qu'ils essaient de dialoguer plutôt que de chercher sans arrêt l'affrontement idiot...
Posté par Anonyme (2007-04-28 17:38)

A propos de Sarko "seul cohérent "...seulement en apparence. Il a une très bonne équipe de communicants.
A propos de la préférence de la gauche à la "Fraude" après les événements de la Gare du Nord je vais vs révéler un "scoop": il y a dix ans à peu prés les Sarkozy (Maire de Neuilly) avaient une baby-sitter qui s'appelait Suzy eh bien, les Sarkozy la payaient au black.
Qu’en pensez-vous ????C'est vrai que la fraude est un sport national.
Allez au boulot les journalistes...
Posté par Anonyme (2007-04-28 17:45)

Un dialogue sans fin, sans aucune utilité sauf pour  Sarko.
Posté par Kamel de Sevran  93270 (2007-04-28 17:46)

J’appelle tous les électeurs qui ont des origines immigrés de voter
pour Sarkozy. Car  les socialistes ont  rendu par leur générosité les travailleurs des assistés malheureux
Posté par Anonyme (2007-04-28 17:50)

Il y aura un jour un parti social démocrate en France qu’on le veuille ou pas
les fondateurs auront été Mme ROYAL et M BYAROU et on le remerciera pour ça
ERIC
Posté par Anonyme (2007-04-28 17:52)

Choisir entre une femme libre, souriante, conciliante et ouverte au débat; et un homme plus que jamais avide du poste auquel il prétend, ne souhaitant pas débattre avec Mr Bayrou et étant impliqué dans le capotage du débat royal/Bayrou,
le choix est vite fait, ne vous trompez pas dans 1 semaine...
Posté par Anonyme (2007-04-28 18:03)

Bonjour, ici le modérateur
le précédent commentaire posté sur ce site a été supprimé, car il était rédigé en lettres majuscules et donc présentant un caractère agressif inapproprié. Ce site se veut un espace de débat et il est important que  chacun respecte les autres participants.
Par ailleurs, n'hésitez pas à signer vos posts. Les plus intéressants, à condition qu'ils ne soient pas anonymes, sont susceptibles d'être également publiés dans l'édition papier de Metro.
Posté par metrofrance.com (2007-04-28 18:39)

Se targuant de toujours mener l'actu, Je trouve que le Sarko a été mis sur la touche aujourd'hui. Il a été montré ce jour que la droite et la gauche peuvent travailler ensemble et cordialement ; Merci Bayrou et Ségou, pour peu que les acteurs veuillent bien se partager le pouvoir. Il a été montré aussi que si l'ensemble des candidats forment une société, Sarko n'en fait pas partie. Connaissez-vous un candidat qui aurait refusé cette invitation ?
Posté par alaroby (2007-04-28 18:53)

Il des moments où nous Français nous nous devons d'éviter à la France une déconvenue usurpée par un arriviste aux abois et prêt à tout pour un pouvoir qui ne servira qu'à lui à ses acolytes de même espèce! France Sois-toi même (lire François) et montre ta royale et belle robe de loyauté... Un débat extrêmement instructif et salvateur pour la FRANCE... Sauvons la France et militons pour Ségolène, tous ensemble devant les urnes pour faire valoir la démocratie et nous verrons les vrais raisons d'un Sarko qui démontrera sa haine pour s'éclipser comme un voleur de la scène politique...
Posté par HK (2007-04-28 19:33)

Aujourd'hui oui en effet il est sur la touche mais globalement tout le monde attends le choc Sarko-Sego et cette histoire de dialogue avec Bayrou portera peu après. Sego avait tout à gagner à accepter alors que Sarkozy à tout à perdre.
Posté par Anonyme (2007-04-28 19:38)

Je suis peiné de découvrir tous les jours que le seul programme des opposants à Nicolas est celui ci : Tous contre Sarko.
Je trouve personnellement qu'avec un tel niveau d'argumentation, mieux vaut que la France soit gouvernée par Sarko.
J'ai toujours voté à gauche mais Dimanche je ferai une exception et je voterai Sarkozy qui me semble tout à fait droit dans ses bottes. Ce qui ne semble pas être le cas de Mme Royale qui erre entre droite et gauche comme une âme en peine.
Les élections présidentielles ne sont pas un jeu et choisir un président à la hauteur de la France me semble être important. Pour cela je voterai Sarkozy.
Posté par Anonyme (2007-04-28 20:03)

Ce débat a éclairci certains points et il faut un président à la hauteur de la France et pas un danger pour la France
je voterai Ségolène royal
Posté par Anonyme (2007-04-28 20:25)

Dommage que ce débat n'ait pas été diffusé sur une chaîne hertzienne... Moi je n'ai pas la TNT et j'ai dû attendre que le débat soit piraté sur YouTube pour le voir... je trouve que ça aurait pourtant relevé de la mission du service public.
Posté par Anonyme (2007-04-29 2:27)

Ségolène a été très bien. Bravo !
Lucie (Perpignan)
Posté par Anonyme (2007-04-29 2:30)

Je rejoins l'avis disant qu'il est dommage que ce débat n'ait pas été diffusé sur le service public. M. Bayrou représente 7 millions de Français qui auraient sûrement apprécié de voir leur candidat débattre avec Mme Royal. Nous sommes encore en démocratie me semble-t-il et le CSA ferait bien d''en tenir compte. Il est vrai que c'est un organisme où tant de gens ont été nommé par CHIRAC. C'est complètement anormal. Pour en revenir au débat, je ne vois pas en quoi cela dérange SARKOSY. Il glousse sur un chantier en se moquant de ce débat alors qu'il n'est même pas capable d'aller dans une cité de Meaux (tenue par son ami J. François COPE) sans une escorte de plus de 300 CRS   des tireurs d'élite posté sur les toits. Qu’allons-nous devenir avec un trouillard pareil ? C’est très inquiétant. Cela nous rappelle tout de même la gestapo. Quelle horreur et il veut se prétendre plus démocrate que Bayrou et Ségolène.
Posté par Anonyme (2007-04-29 10:28)

Cher Monsieur Sarkozy,
Monsieur Le Pen nous a privés de débat au deuxième tour lors des élections de 2002. Réjouissons nous à présent de pouvoir palabrer, discuter, ergoter, échanger des idées Grâce à vous! Merci encore d'avoir piqué les voix du FN pour que nous puissions aujourd'hui profiter  de ces purs instants de démocratie participative.
Posté par Anonyme (2007-04-29 3:16)

En quoi un débat peut-il être contraire aux institutions ?
Le débat est un pilier de la démocratie.
Nous avons perdu le candidat de la rupture et trouvé une candidate
Posté par Eric CORNIER BORDEAUX (2007-04-29 9:55)

Sarkozy a refusé le débat entre lui et Bayrou et Ségolène au 1tour débat voulus par une grande majorité de francais.ump se plaint que se genre de débat n'a jamais été fait mais en 2002 Chirac a refuser tout débat avec Le Pen ump n'a jamais protester alors que ceci n'avait jamais été fait sous la 5 république tout comme le débat de Ségolène et bayrou.segolene royal n'a pas de leçon a recevoir d'un Sarkozy qui a justifier les thèmes du FN .31% oui mais avec combien de voix du FN? En 2002 80% des français ont voté contre lepen et c'est idées. Comment compte-t-il garder les voix du FN si se n'est d'appliquer centaines de leurs idées. Sarkozy n'a fait que déplacer les voix du FN vers ump mais pour moi  lepen a gagner grâce au Sarkozy le FN reste toujours a 19%. 10% pour lepen et 7% pour ump  plus les 2% de Philippe de Villiers voila la realité. Voter contre Sarkozy c'est voter comme en 2002 contre lepen......
Posté par Anonyme (2007-04-29 10:25)

A lire aussi
Royal et Bayrou: débat courtois mais pas de rapprochement avant le second tour

Sarkozy juge le débat "contraire à l'esprit de nos institutions"
Réactions des politiques au débat
Royal a marqué des points face à Sarkozy, selon le PS