Le CD en chute libre

L'achat de musique numérique ne compense pas la baisse des ventes de disques

Selon une étude de Gfk, les ventes de disques en France en 2006 ont baissé de 14,4 % en valeur et de 19,1 % en volume.

Photo : Nicolas richoffer/metro

Les chiffres

2 milliards.
Les ventes mondiales de musique numérique ont totalisé deux milliards de dollars en 2006 ; leur part a quasi doublé et elles représentent 10% du marché total de la musique.

795 millions.
En 2006, les internautes ont téléchargé 795 millions de morceaux légalement, un chiffre en hausse de 89% par rapport à 2005, sur les quelque 500 sites de musiques d’une quarantaine de pays.

25%.
Les ventes de musique numérique généreront un quart du chiffre d’affaires mondial du secteur d’ici à 2010, même si elles ne compensent pas encore le recul des ventes de CD. Globalement, les ventes de musique ont baissé de 4% au premier semestre 2006.

14,4%.
Selon une étude Gfk, les ventes de CD en France en 2006 ont baissé de 14,4% en valeur et de 19,1% en volume, soit 1,3 milliard d’euros et 94,9 millions d’unités.

81%.
81% des consommateurs de musique se disent attachés à l’objet CD. Cela n’empêche pas 52% d’entre eux d’avoir téléchargé gratuitement, c’est-à-dire illégalement, au moins un morceau
sur Internet en 2006, selon l’étude de GfK.

Les ventes de musique numérique dans le monde ont presque doublé en 2006, mais “nous n’avons pas encore trouvé la potion magique pour enrayer le déclin du CD”, a reconnu le président de la Fédération internationale de l’industrie phonographique (Ifpi), John Kennedy.

Pour les majors, la solution passe notamment par la mise en place du DRM (Digital Rights Management) sur les fichiers musicaux, afin de limiter le nombre de copies et de surveiller les transferts vers d’autres appareils.

Or, ce système a déjà du plomb dans l’aile : les sites Virginmega et Fnac.com ont ouvert la brèche en proposant à la vente 350 000 titres dépourvus de protection. Les DRM “ne répondent pas aux besoins du consommateur, qui se détourne au final du téléchargement légal”, a estimé le directeur de Fnac.com, Frank Leprou. Il va falloir trouver autre chose.

Vos commentaires
Dans votre article "Le CD en chute libre", il est indiqué dans les chiffres : "Cela n'empêche pas 52% [des consommateurs] d'avoir téléchargé gratuitement, c'est-à-dire illégalement, au moins un morceau sur Internet en 2006." Je vous écris pour vous faire part de mon indignation quant au contenu du texte cité ici. En effet, je vais d'abord me permettre de vous rappeler que nous sommes, du moins pour le moment, ici en France et donc en démocratie ; donc seule la justice peut se prononcer quant au caractère légal ou illégal d'un acte. De plus, je ne puis que m'indigner du parallèle que vous faites entre "gratuit" et "illégal". Si l'auteur d'un oeuvre souhaite autoriser une libre copie et diffusion de son oeuvre, cette oeuvre peut être téléchargé gratuitement de manière tout à fait légale. On appelle cela la "musique libre", vous en trouverez la définition sur l'encyclopédie (libre) wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_libre On trouve des sites tels que http://magnatune.com/ sur lesquels on peut télécharger gratuitement et en toute légalité un large catalogue de musique libre. Enfin je suis déçu que dans votre article seuls les bénéfices de Majors soient évoqués. Il me semblerait intéressant de comparer les revenus des maisons d'édition et ceux des artistes auteurs-compositeurs ou interprètes. En effet, il me semble que parmis les ayants-droit vivants de la SACEM, à peine quelque centaines touchent plus d'un SMIG... Hervé Lefebvre

Vos commentaires

Dans votre article "Le CD en chute libre", il est indiqué dans les chiffres : "Cela n'empêche pas 52% [des consommateurs] d'avoir téléchargé gratuitement, c'est-à-dire illégalement, au moins un morceau sur Internet en 2006."

Je vous écris pour vous faire part de mon indignation quant au contenu du texte cité ici.

En effet, je vais d'abord me permettre de vous rappeler que nous sommes, du moins pour le moment, ici en France et donc en démocratie ; donc seule la justice peut se prononcer quant au caractère légal ou illégal d'un acte.

De plus, je ne puis que m'indigner du parallèle que vous faites entre "gratuit" et "illégal". Si l'auteur d'un oeuvre souhaite autoriser une libre copie et diffusion de son oeuvre, cette oeuvre peut être téléchargé gratuitement de manière tout à fait légale. On appelle cela la "musique libre", vous en trouverez la définition sur l'encyclopédie (libre) wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_libre

On trouve des sites tels que http://magnatune.com/ sur lesquels on peut télécharger gratuitement et en toute légalité un large catalogue de musique libre.

Enfin je suis déçu que dans votre article seuls les bénéfices de Majors soient évoqués. Il me semblerait intéressant de comparer les revenus des maisons d'édition et ceux des artistes auteurs-compositeurs ou interprètes.

En effet, il me semble que parmis les ayants-droit vivants de la SACEM, à peine quelque centaines touchent plus d'un SMIG...