Des prédictions gravées dans le Net

Deux jeunes consultants en communication ont lancé un défi aux rois de la com’ politique : prédire qui sera élu président de la République le 6 mai 2007. Les réponses sur le web...

La page d'accueil du site, à 116 jours du premier tour

Photo : Capture: jelavaisdit.com

Trop facile de dire que tout était prévu alors que tout vient de finir. Parce qu’ils en avaient marre d’entendre, toujours a posteriori, des personnes affirmer « je le savais » ou « je l’avais dit », deux jeunes consultants de 24 ans, Mikaël Bendredj et Yves-Paul Robert, ont décidé de lancer un audacieux défi aux rois de la com’ politique : prédire, cinq bons mois à l’avance, qui sera élu président de la République le soir du 6 mai 2007.

Voilà qui n’est pas une mince affaire. Mais les communicants se lancent volontiers dans cette hasardeuse aventure et, arguments à l’appui, annoncent qui, selon eux, va endosser le rôle de chef de l’Etat.

Leurs pronostics ainsi que leurs analyses des stratégies de campagne sont diffusées sur le site Internet www.jelavaisdit.com, sous la forme de spots d’une minute. C’est l’occasion de découvrir un autre regard, enrichissant, sur la campagne présidentielle.

Yves-Paul Robert en dit plus à Metro.

Pourquoi avoir créé ce site ?
L’idée nous est venue de manière simple. Au lendemain de la désignation de Ségolène comme candidate PS pour la présidentielle, beaucoup de gens autour de nous disaient « je le savais », « je l’avais dit », « mais ça fait six mois qu’on le sait… ». Alors on a décidé de prendre les communicants à leur propre jeu et de graver dans le Net leurs prédictions pour le soir du deuxième tour. Cette fois-ci, ils ne pourront pas tous dire «je l’avais dit », parce que, parmi eux, certains se trompent forcément. Et puis il y aura des preuves !
En créant ce site, on poursuit aussi un deuxième objectif : dans une campagne la communication joue un rôle primordial. Alors recueillir l’analyse de communicants, c’est une aide au décryptage de la campagne.

Pensez-vous que leurs prédictions sont pertinentes à cinq mois du second tour ?
Les personnes que nous interviewons savent que le pronostic qu’elles donnent aujourd’hui vaut pour le résultat du second. Elles savent aussi que parmi elles il y aura des gagnants et des perdants, puisque toutes ne prévoient pas le même vainqueur.
Et elles ont le mérite de s’engager quand même. Je suis persuadé que, si on retourne les voir d’ici deux mois, ce qu’on fera peut-être, elles proposeront la même analyse, à moins d’un événement extraordinaire du genre le retrait de Ségolène ou de Sarkozy… D’ailleurs, ce sera intéressant de voir si leurs prédictions évoluent ou pas. Peut-être Christophe Lambert, qui donne Sarkozy gagnant à 53%, prédira sa victoire à 55% dans quelques temps ?

Mais les communicants que vous interrogez n’ont-ils pas tendance à voir vainqueur le candidat qu’ils préfèrent, comme Thierry Saussez ou Christophe Lambert, qui travaillent tous les deux pour Sarkozy ?
Ah non ! Je vous assure que Ségéla ne bosse pas pour Ségolène Royal et, pourtant, il lui prédit la victoire. De même, Jean-Luc Mano, qui est désormais le conseiller de Michèle Alliot-Marie, voit Ségolène victorieuse et, pour l’UMP, n’envisage pas d’autre candidature que celle de Sarkozy. On peut donc difficilement le soupçonner de faire de la promo pour son camp…
C’est ce qu’il y a de bien dans ces interviews de communicants faites par des communicants : les personnes interrogées ont répondu de manière sincère et sans langue de bois. Ce n’est pas comme si elles passaient au 20 heures.

Qu’est-ce qui explique qu’ils se livrent si facilement ? Le support Internet ?
C’est vrai que ce site a un côté ludique. Effectivement, certains des communicants se tromperont. Ils le savent, ils acceptent de prendre le risque. Même ceux qui se seront trompés au soir du deuxième tour ne l’auront pas mauvaise, du moins je pense. Ce n’est pas un site militant, ce n’est pas non plus un site engagé ni même politique. Le but est de présenter un point de vue auquel on n’a pas accès d’habitude.
Et ces analyses me semblent intéressantes. Par exemple celle de Ginisty, communicant et blogueur, quand il évoque le rôle d’Internet dans la campagne. Pour lui, on n’y voit pas que les vidéos « peau de banane ». Il pense que le « dirty job », toutes les crasses diffusées via le web se retournent souvent contre ceux qui les ont envoyées, comme cette vidéo montrant Ségolène Royal qui refuse de saluer Françoise de Pannafieu dans le hall d’un hôtel. Internet révèle le côté authentique des candidats. Et puis quand Thierry Saussez dit de Ségolène qu’elle est « une fleur du printemps 2006 », il se trompe peut-être, mais c’est une analyse qui fait réfléchir.

Quelle est actuellement le taux de fréquentation du site?
Le site a ouvert le 13 décembre et en quinze jours, en gros, 10 000 pages ont été vues,autant pour les vidéos. C’est un début !