Template

Le budget de l'état peut-il attendre indéfiniment et sans contre-partie
qu'un demandeur d'emploi retrouve un emploi?
La réponse est bien évidemmen NON !
 Je suis donc tout à fait d'accord pour sanctionner les chomeurs dans
certaines conditions:
CONDITIONS S' APPLIQUANT AU DEMANDEUR D' EMPLOI
 1) si les preuves de recherches ne sont pas apportées après 6 mois
d'allocations
 2) si après 1 an le demandeur n'apporte pas la preuve de sa volonté de
changer SOIT d'orientation, SOIT de lieu de recherche (puisque la preuve
est alors faite que sa branche d'activité ou sa zone économique est
bouchée et ne suffit donc plus)
CONDITIONS S' APPLIQUANT A L' ETAT
 1) avoir une nouvelle ANPE plus efficace (j'en sais quelquechose pour y
avoir eu recours par 2 fois)
 2) élaborer une vraie politique de formation pour permettre une vraie
ré-orientation
 3) mettre en place une politique efficace de mobilité géographique
(aides financières en particulier pour le conjoint qui doit également
déménager, facilités pour le relogement comme une priorité réelle pour
un logement HLM ou la prise en charge des crédits relais dans le cas de
vente de l'ancien logement suivi d'un nouvel achat ...)
 Après cela, l'état pourra mettre en place un système de sanctions
justifié par la passivité ou la mauvaise foi du demandeur d'emploi et
malgré l'éfficacité du système, en vertu du principe que ni le budget
de l'état ni les cotisans ne peuvent financer indéfiniment et sans
contre-partie.
Christophe

Tu as tout à fait raison Pierre je suis complétement d'accord et si le gouvernement au lieu de prendre des mesures disproportionnés faisait un peu plus de contôle ou y mettait les moyens il arriverait à faire la différence entre le chomeur pro et celui qui a cotisé une bonne partie de sa vie et qui se retrouve dans une situation qu'il n'a pas voulu. Mais comme d'habitude on pénalise toujours ceux qui n'y sont pour rien.
Sophie

Il faut faire la différence entre le chomeur "dit professionnel" et celui qui a été licencié... Le premier doit être sanctionné,mais pas le second car ce n'est pas de sa faute s'il n'a plus d'emploi...
Pierre

Au bout de six mois, les chômeurs pourraient être obligés d'accepter un emploi requérant moins de deux heures de trajet quotidien et entraînant une baisse de salaire. Qu'en pensez-vous? Quelles sont vos réactions et témoignages? Je pense que les nouvelles mesures gouvernementales contre les chômeurs de trop longue durée sont une bonne idée pour forcer les gens à travailler. A l'époque, après avoir été licenciée abusivement, je n'hésitais pas à accepter une demi-journée de plonge pour avoir quelques francs en poche malgré ma formation tertiaire, ou pire, à faire 2 h 45 de transport entre une mission d'intérim et ma location chez l'habitant. A la fin de la journée, je totalisais autant de temps de transport que de temps de travail, et pourtant je n'ai jamais rechigné.
A l'heure actuelle, je travaille en horaire d'équipe qui ne me permettent pas de rentrer chez moi le soir, je suis donc obligée de dormir chez un collègue le soir. Mais pour rien au monde je ne renonçerais à mon emploi, même pour ces difficultés. Comprendre les chômeurs comme des victimes du système ne les forcent qu'à se complaire dans un système d'assistanat permanent qui n'est bon ni pour eux, ni pour ceux qui cotisent pour eux.
Violette

Bonjour,
pourquoi reprendre le terme de chômeurs, qui fait tant plaisir au gouvernement? on parle de demandeurs d'emploi, car bon nombre de personnes sur le marché de l'emploi, le sont du fait d'une décision du Medef et des fonds de pension, actionnaires de notre patrimoine industriel.
Alors le contrôle, je suis contre! L'Anpe et les Assedic vont censés mener une politique, qui ne correspond en rien aux besoins du marché et aux attentes des DE.
Parce que l'on passe un pacte (PPAE) avec les autorités de régulation, on est censé accepté tout et n'importe quoi.
Hors de question, tant que les entreprises seont gérées par des voyous, qui eux se sucrent des mirobolantes indemnités de précarité, sous forme de stock options.
On nous parle d'équité! mais où est elle? toujours et plus que jamais une France à 2 vitesses.
C'est quand Mai 2008? nous sommes loin de mai 1968, même si les prémices d'une révolte émergent; trop de râleurs et pas assez de motivés pour manisfester!
Aux armes....
Bruno Cam (44 ans), Toulouse

Je viens de voir ce que le gouvernement envisage pour les demandeurs d'emplois et je trouve cela tout simplement scandaleux. Il ne faut pas oublié que dans notre pays le chomage est courant et que les travailleurs qui y sont on cotisé pendant des années et que malheureusement la perte d'un emploi n'a pas pu être évité, et maintenant on demande ou plutot on leur impose à ses travailleurs d'accepter un emploi qui soit disant correspondrait à leur formation ou capacité mais si l'ANPE proposé des emplois de ce genre CELA SE SERAIT. J'ai été au chomage depuis peu j'ai retrouvé un travail en dessous de mon expérience et mal rénuméré mais je l'ai pris car c'est toujours mieux que le chomage mais cela ne m'empêche pas de multiplier les actions pour trouver mieux. Qu'est ce que croit le gouvernement que les gens profitent en regardant la télé sur leur canapé, c'est déjà une épreuve alors si en plus on doit se culpabiliser pour une chose dont on n'est pas responsable. Ou va notre société ?
Sophie Remy (36 ans), Chantilly

Avant controlons les politiques.
Leurs magouilles,leurs privileges et leur famille!
Controlons les niche d'emploi qui ne sont jamais controlé et qui servent à generer du chomage.
Mettons tout a plat je dis bien tout sans exception.
Moi j'attends beaucoup des reformes du gouvernement!
La gauche nous a trahis nous le peuple!
Alors nous meritons ce qui se passe aujourd'hui!
Un pere de famille en pleine decroissance!
Hubert Borg (50 ans), Montpellier

Bonjour
Je suis au chomage depuis 1 ans, et je n ai jamais eu un jour de repit, depuis le debut, j ai commencé une formation, fais de l'anglais et mnt,je fais mon bac+4 dans une université(avec l accord de l'anpe bien sur)
Je suis pour controler les chomeurs, mais aussi les formations financée par les conseils regionnaux!!!Sachant que les vrai formation qui aident a retrouver un emploi sont souvent dispensé en université et payantes(tres chere) et les places financée sont comptées.
Meme si je n'adhere pas à toutes les idées de notre president, je me souviens d'une phrase qu'il a di:Si un chomeur veut une formation, on la lui donnerer, mais s'il veut rester chez lui pas au frais de l'etat!!!
d'accord pour les formations des demandeurs d'emploi, d'accord pour les controls à condition que les formations soient de qualité et qu'on epaule la personne dans ces demarches et qu'on la laisse pas livré à elle meme!!!!
Laila (25 ans), Paris

Depuis 2002 je travaille dans la fonction publique pour échapper au chômage. Avec un Bac + 2, je gagnais en 2002 10.30 € brut/h. Toujours en vacations pour le même organisme et changeant de lieu de travail tous les 6 mois, je servais de "roue de secours" pour les services en manque temporaire de personnel. Depuis 2006 pour le même travail l'employeur a décidé de me rétrograder à 9.03 € brut/h et à un mi-temps, ce qui fait que mon salaire actuel est de 667 €net/mois inclus remboursement de la carte orange 3 zones. Avec le chômage j'aurai gagné 900 €net/mois. Non seulement la fonction publique a baissé mon salaire, mon temps de travail mais me refuse une reconnaisse de titularisation. En 2006 j'ai introduit un dossier de concours interne pour mon poste et en 2007 un dossier de concours externe, les 2 dossiers ont été rejetés. La fonction publique veut bien de mon travail mais préfère me maintenir dans une situation précaire. J'ai en moyenne 3 renouvellements de vacations par an. ???
Evelyne

Le contrôle ne doit pas être ressenti comme une contrainte mais comme un interressement à l'individu concerné.
Il serait temps que les travailleurs soient récompensés au lieu de donner des aides à fond perdu.
Il faut savoir que des salariés à petits revenus perdent des avantages sociaux tout en ayant des frais (trajet, garderie pour les enfants, cantine) et qu'au final ont moins d'argent que certaines personnes qui bénéficie d'aides tout en restant chez eux.Mais ils ne faut pas faire bien sur de généralité.
Sabine Laurent (39 ans), Talence

Pour toujours plus de pauvreté .Veut-on plus de "clodo" ? Faut arrêter de cupabiliser les demandeurs d'emploi qui ne demandent qu'à en avoir un. Et la sanction des employeurs qui ne daignent pas répondre à des centaines de postulants qui pourtant correspondent aux critères exigés ? J'ai essayé de me reconvertir mais les employeurs sont bornés par les c.v. Ils veulent les expériences au berçeau. Ne pourraient-il pas être moins discriminants ? (âge etc...). Ce sont eux qui font "la fine bouche", qui cherchent toujours la perle rare au moindre coût. Je sais, il n'est pas facile d'être à son compte. Mais la tolérance éviterait beaucoup d'exclus s'ils ont motivés et performants.
A quoi servent les qualifications et diplômes puisqu'ils ne sont pas reconnus à leur juste valeur.
Depuis 1975 j'accepte des bas salaires et heures de trajet parce qu'il faut toujours refaire ses preuves chez un nouveau employeur. Mais qui finance la chère voiture tant demandée ? La croissance pour qq hres !
Solange MONNIER (51 ans), LYON