Template

Au Canada, la police des polices vient de faire un constat hélas ! prévisible : les policiers utilisent le Taser à tort et à travers.

C’était couru d’avance : le Taser, que l’ONU considère comme une arme de torture, est devenu la solution de facilité pour une police " proche des gens ", au " service de la population ". Il deviendra bientôt un plaisir malsain si on n’y prend garde.

Car du plaisir, on en discerne dans la vidéo de ce policier américain qui " tase " une mère de famille, un peu éméchée, au sortir d’une boîte de nuit. Elle se roule à ses pieds, secouée de spasmes, incapable de contrôler ses gestes. Centres nerveux bloqués. Pantin désarticulé par la douleur. Il a l’œil qui frise, le policier. Pourtant cette mère de deux enfants peut s’estimer heureuse d’en avoir réchappé. Plus de 200 victimes du Taser seraient dénombrées aux USA.

Envoyer 50 000 volts dans le corps d’un citoyen en clamant que l’on a " fait que son devoir " ?  C’est à se demander de quel côté se trouve la délinquance.

.

Je comprends que Ségolène Royal ait des problèmes avec le libéralisme. Fin avril, on dénombrait 52.899 dépôts de bilan sur l’année écoulée, soit une augmentation annuelle de 9,9%.

Parmi les régions les plus touchées, on trouve au troisième rang le Poitou-Charentes avec une augmentation des défaillances d’entreprise de 22,2%.

La président de la région Poitou-Charentes aurait pu être présidente et pourrait l’être d’ici quatre ans. Prenons garde de pousser aux plus hautes fonctions, à droite comme à gauche, des gens qui ont fait leurs preuves et non ceux qui portent beau.

Pendant ce temps, le libéralisme continue de sortir de la pauvreté 200 millions de personnes par an.

Aujourd’hui 4 millions de caméras sont installées au Royaume Unis, soit une caméra pour 14 habitants. Un reportage récent, montre un centre de contrôle entouré d’écrans de télévision. A l’aide d’un joystick, un manipulateur oriente la caméra, zoome sur un suspect, note la plaque minéralogique d’une voiture arrêtée plus de 5 secondes au croisement d’une rue ce qui lui vaudra une contravention.

Le danger pour les libertés civiles ? L’émission, qui prétend faire la promotion de la vidéo surveillance, le démontre par ce commentaire : " le visage du manipulateur (celui qui oriente la caméra) a été flouté pour des raisons de sécurité ". Vous avez bien lu : la personne qui manie le joystick, qui colle des amendes aux automobilistes, qui admoneste par haut-parleur le passant tête-en-l’air qui vient de laisser tomber un papier sur le trottoir, ce manipulateur a le visage flouté lorsque le reportage passe à la télévision.

La transparence ne concerne donc que l’homme de la rue ? Celui qui l’observe doit rester dans le secret ?

Et c’est bien là le danger. Car la philosophie de Big Brother n’est pas tant de filmer les gens à leur insu, ce qui pourrait nous arriver avec les téléphones portables équipés pour la plupart d’une fonction vidéo, mais dans l’absence de responsables. Nul ne sait qui EST big Brother. Personne ne l’identifie. Qui se cache derrière l’œil de la caméra ? Le dictateur de demain sera invisible si bien qu’on ne saura jamais contre QUI se rebeller.