Attention ! Si vous êtes Européen , vous pouvez prendre jusqu’à cinq années de prison ferme lors d’une visite touristique au Maroc

C’est le cas d’un jeune Français agé de 23 ans,   incarcéré à la prison de Marrakech depuis le mois de juin et qu’on a condamné en première instance à 5 ans de prison ferme , puis a vu sa peine confirmée  en Cour d'Appel  .

Permettez moi de mettre la lumière sur quelques éléments du dossier afin que vous puissiez juger par vous-même :

Le 25 juin 07, une jeune française de 18 ans a été arrêtée à l’aéroport de Marrakech alors qu’elle tentait de faire passer 14 Kg de drogue ‘Haschich’. Et selon la police judiciaire, et après l’avoir interrogé sur le fournisseur de cette substance, la jeune française a avoué qu’elle lui a été procurée par un jeune homme, dont elle ne connait même pas le nom, qui logeait dans la chambre à côté de la sienne dans l’hôtel qu’elle occupait durant son séjour au Maroc.

Et après avoir consulté les registres de l’hôtel  la police judiciaire, a constaté que la chambre d’à côté était occupée par ce jeune français  en d’autres termes, le bouc émissaire idéal.

En effet, pour appuyer et garnir l’histoire fictive de cette jeune fille, la police judiciaire a violé un certain nombre de règles procédurales qui constituent des garanties de défense et du principe sacré de « la présomption d’innocence », à savoir :

- En sachant qu’il s’agit de deux français ne parlant pas l’arabe, les PV de la police judiciaire ont, malgré tout, été rédigés, signés et présentés à la Cour sans l’assistance d’aucun traducteur assermenté qui doit impérativement signé et paraphé chaque page des dits PV.
Alors que la jeune française a bénéficié de l’assistance de l’avocat en poste du Consulat Général de France à Marrakech, son compatriote n’a pas eu droit au même traitement et n’a pas été non plus informé de la nécessité d’être assisté par un avocat qui lui est désigné d’office, dans le cadre de l’assistance judiciaire, s’il en a pas un.
Le jeune a été présenté, dans cette affaire, en état d’arrestation et selon la procédure de flagrance, en sachant que lors de son arrestation par la police de frontière il n’était en détention d’aucun gramme de substance illicite.

Sur le fond du sujet, et dans l’attente des arguments des juges désignés dans cette affaire,  la police judiciaire et le juge d’instruction se sont basés sur deux preuves matérielles pour appuyer les allégations de la jeune française, il s’agit en l’occurrence de :

- La présence du numéro de portable de la jeune fille dans celui de son compatriote. Sur ce point, la défense de ce dernier a présenté la liste détaillée des appels émis de son portable et qui ne contenait absolument pas le numéro de la française, et a même demandé de faire venir à l’audience les appareils saisis pour pouvoir vérifier l’historique des appels, mais le juge a refusé.                                                                       
- Le jeune français se trouvait dans la chambre de la jeune fille vers minuit, selon les dires de cette dernière. Or, la défense du premier, après lui avoir refusé l’audition du réceptionniste qui a enregistré le « Check in », a déposé à la Cour le témoignage écrit avec signature légalisé de ce dernier qui précise que le français ne s’est présenté à l’hôtel que vers trois heures du matin afin de bloquer une chambre pour la nuit.

Malgré ces contre preuves, la Cour a, quand même, décidé de condamner ce jeune français à cinq ans de prison ferme sur la base de simples allégations, alors que sa compatriote qui a été arrêtée en détention de la substance illicite n’a pris qu’une année ferme.

Il s’agit d’une affaire d’injustice par excellence dans le cadre de laquelle tous les principes de droit en général et de droit de l’homme en particulier ont été bafoués.                                                              Après avoir perdu le premier Round devant le tribunal de première instance de Marrakech, le jeune français avait espéré que la Cour d’Appel de cette même ville réinstaure la justice dans ce dossier , ce fût en vain .                                                                                  Personnellement , j'ai décidé d'oeuvrer pour la libération de ce jeune suite à une rencontre ( avec monsieur July , fondateur de Libération ) , ayant eu vent de cette histoire abracadabrante le même jour ( de plus ayant quelques notions d'arabe ce qui n'est point le cas de ce jeune homme ) . Je me suis rendu pour la première fois de ma vie au Maroc pour récupérer le dossier ( jugements , procès-verbaux d'audition , preuves d'innocence ( relevé téléphonique SFR et témoignage de l'hôtelier ) à Fès puis le jour suivant à Marrakech pour amener de quoi se sustenter à ce jeune ( il a perdu entre 25 et 30 kilogrammes ,a des problèmes de santé conjuguées à des pulsions suicidaires ) .                                           

Suite à votre  article dans le journal du 30/04 concernant une pub verte  mise en cause .

Je possède un véhicule SAAB de ce type Bio Power

J'avoue au début je souhaitais un véhicule avec 120 cv  Diesel  avec boîte automatique. Ai passé commande , puis on m'a informé que ce type ne se faisait pas  avec option bte auto. Alors il m'a été proposé le même type mais  avec carburant  Ethanol, 150 cv, en insistant sur le carburant écologique et bienfait pour la planète , puis son prix attrayant .J'ai donc opté pour ce véhicule , pendant 2 mois impossible de trouver le bon carburant et devait rouler en Sans Plomb 95 ..... puis Ethanol disponible , ( sauf depuis une semaine sur Nice ) Sur le document  que je possède il est précisé que le CO2 EN CYCLE MIXTE  (g:km)  est de 178/205, cela ne correspond pas à vos indications   lu dans vos articles . Mais pour moi  j'ai déchanté  au vu de la consommation , sur le même document il est indiqué  Conso  /Urbaine l/100 km 10.5/ 11.9.Conso Extra-Urbaine 1/100 km 5.7/6.5 .Conso Mixte 1/100 km 7.5/8.5 . Je pense rouler normalement et la consommation  actuelle de ce véhicule n' a aucun rapport à ce qui est écrit !!!!! Je ne peux descendre à moins de  15 l /100 !!! . La pollution est primordial mais il semble que  ce véhicule n'a pas que ce différent  comme  "problème ". Je vous remercie d'avoir pris connaissance de ce mail .Sincères salutations .mdd

Parti Pour La Réforme du Vietnam (Viet Tan)

Communiqué de presse du 6 mai 2008

Contacts:

M. Nguyen Ngoc Binh : +33 (0) 6.63.79.92.56

À propos du procès du 13 mai prochain à Saigon de

messieurs Nguyen Quoc Quan, Somsak Khunmi et Nguyen The Vu

MM. Nguyen Quoc Quan, Somsak Khunmi et Nguyen The Vu

Il y a près de six mois, le 17 novembre 2007, les forces vietnamiennes de sécurité ont

arrêté des membres et sympathisants du parti Viet Tan alors qu’ils se préparaient à

distribuer des documents sur la lutte non violente au Vietnam. Le 19 novembre 2007, via un

communiqué de presse, le Viet Tan a alerté l’opinion publique sur l’arrestation de ses

membres : M. Nguyen Quoc Quan (citoyen américain), Mme Nguyen Thi Thanh Van

(citoyenne française), M. Leon Truong (citoyen américain) ; et de ses sympathisants : M.

Somsak Khunmi (citoyen thaïlandais) et M. Nguyen The Vu (citoyen vietnamien). Le 20

novembre 2007, la police vietnamienne a arrêté un autre sympathisant du Viet Tan, M.

Nguyen Viet Trung.

Les autorités vietnamiennes n’ont reconnu ces arrestations que cinq jours après le

communiqué de presse du Viet Tan. À cette époque, les autorités communistes

vietnamiennes ont monté de toute pièce une affaire d’armes à feu en arrêtant M. Le Van

Phan et Mme Nguyen Thi Thinh. Ce couple de touristes américains d’origine vietnamienne

fût accusé d’avoir introduit un pistolet au Vietnam sur ordre du Viet Tan. A partir de cette

affaire grotesque, les autorités vietnamiennes ont collé l’étiquette de « terroristes » sur les

personnes arrêtées le 17 novembre.

Réagissant à ces accusations mensongères, des politiciens américains, français, australiens,

norvégiens, suisses et des organisations de défense des droits de l’homme comme Human

Rights Watch, le Comité de Protection des Journalistes, Reporters Sans Frontières, et le

Rafto ont exprimé publiquement leur protestation et demandé la libération de ces militants

pour la démocratie. Cédant aux fortes pressions internationales, les autorités communistes

vietnamiennes ont libéré M. Leon Truong le 11 décembre 2007, et Mme Nguyen Thi Thanh

Van le jour d’après. Le couple Le Van Phan et Nguyen Thi Thinh, qui n’a aucun lien avec le

Viet Tan, a également été libéré le 11 décembre. Le 7 avril 2008, soit plus de quatre mois

après son arrestation, M. Nguyen Viet Trung a aussi recouvré la liberté sans qu’aucune

charge ne soit retenue contre lui.

Après plus de 6 mois de détention, de restriction des droits de visite pour les familles et le

personnel consulaire, les autorités vietnamiennes décident de juger le 13 mai prochain les

trois personnes encore emprisonnées, sur l’accusation de « terrorisme. » De son côté, le

Viet Tan affirme que :

- Notre parti prône la lutte non violente pour créer les conditions de la démocratisation

et du développement du Viet Nam. Les actions menées par nos membres et

sympathisants reflètent totalement cette philosophie. Le Viet Tan rejette toutes les

calomnies et accusations mensongères des autorités vietnamiennes.

- Les déclarations des trois hommes qui seront jugés ont été arrachées sous la

pression des interrogatoires durant leur détention. Elles n’ont aucune valeur.

- Le système judiciaire vietnamien actuel est totalement sous la férule du parti

communiste vietnamien. Lors des procès des militants pour la démocratie, tous les

verdicts sont subordonnés aux intérêts politiques du régime. En conséquence, le Viet

Tan rejette par avance le verdict qui sera rendu le 13 mai.

- Le Viet Tan continuera à militer pour la démocratie au Vietnam et appelle l’opinion

publique vietnamienne et internationale à se mobiliser pour la libération immédiate

et inconditionnelle de ces trois militants pour la démocratie.

Lettre ouverte de Madame Ngo Mai Huong

Epouse de M. Nguyen Quoc Quan, membre du Parti pour la Réforme du Vietnam, arrêté au Vietnam et qui sera jugé le 13.05.2008

Elk Grove, le 4 mai 2008

A l’attention de :

- les chefs et leaders spirituels

- les communautés, associations et organisations vietnamiennes aux États-Unis et dans le reste du monde

- les médias

- les Vietnamiens de tous horizons

Mesdames et Messieurs,

Tout d’abord, je souhaite informer les communautés, associations et organisations vietnamiennes aux États-Unis et dans le reste du monde, les médias, les Vietnamiens de tous horizons,  qu’après près de six mois de détention, M. Nguyen Quoc Quan, mon époux, sera jugé par les autorités communistes vietnamiennes le 13 mai prochain. Deux avocats au Vietnam ont accepté d’assurer la défense de mon époux. Ce sont leurs cabinets qui m’ont communiquée la date du procès.

Selon mes avocats, la police a fait savoir que le dossier de M. Quan a été transféré au tribunal et qu’il est poursuivi pour “terrorisme.”

Mesdames et Messieurs,

Mon époux est retenu en captivité depuis 168 jours sans procès, ce qui inquiète beaucoup mes enfants et moi-même. J’ai essayé de me rendre au Vietnam pour préparer la défense de mon époux. Mais les autorités vietnamiennes persistent à ne pas vouloir me délivrer de visa. Face à ces injustices dont je suis victime, ainsi qu’aux fausses accusations portées contre M. Quan, mon seul recours réside dans la pression des États-Unis sur le Vietnam pour faire libérer mon époux. En conséquence, je vous demande instamment de soutenir l’adoption par la Chambre des Représentants de la résolution HR 1048 présentée par les députés Zoe Lofgren, Dan Lungren et Ileana Ros Lehtinen.

Au nom de mon époux, je déclare solennellement aux autorités vietnamiennes et à l’opinion publique que M. Nguyen Quoc Quan est un militant pacifique. Le fait que les autorités communistes vietnamiennes continuent de lui coller une étiquette de « terroriste » est inacceptable. Je continuerai à mobiliser l’opinion publique internationale pour que justice soit rendue à mon époux.

J’ai appris que les autorités vietnamiennes jugeront MM Somsak Khunmi et Nguyen The Vu en même temps que mon époux. Le 17 novembre de l’année dernière, la police vietnamienne a arrêté mon époux, M. Somsak Khunmi, M. Nguyen The Vu, M. Nguyen Viet Trung, Mme Nguyen Thi Thanh Van et M. Truong Van Ba. Aujourd’hui, le fait que les autorités décident de juger mon époux et les deux personnes citées plus haut, alors qu’elles ont déjà libéré M. Truong Van Ba,  M. Nguyen Viet Trung et Mme Nguyen Thi Thanh Van, est contradictoire et arbitraire. Encore une fois, je demande votre aide pour soutenir la résolution HR 1048 de la Chambre des Représentants des États-Unis.

Avec le succès de cette résolution, vous n’aiderez pas seulement M. Quan et ma famille, mais également d’innombrables militants pour la démocratie qui sont actuellement emprisonnés et victimes d’injustices.

Je vous remercie sincèrement

Ngo Mai Huong

Lettre ouverte de Madame Janta Kantina

Ubon, le 2 mai 2008

À l’attention de :

- Monsieur le Premier ministre thaïlandais Samak Sundaravej

- Les élus politiques

- Les médias et le peuple thaïlandais

Je m’appelle Janta Khantinat, épouse de M. Somsak Khunmi (patronyme vietnamien : Nguyen Quoc Hai). Nous avons quatre enfants : Ploy (20 ans), Mook (19 ans), Kim (15 ans) et Tubtim (11 ans). Nous résidons actuellement à Ubon.

Je viens d’être informée par le cabinet de maître Tran Vu Hai au Vietnam que mon époux sera jugé le 13 mai 2008. Il est détenu depuis son arrestation au Vietnam en novembre dernier.

Mon époux est un militant engagé dans des activités pro-démocratie au Vietnam. Durant un voyage là-bas en novembre 2007, mon époux a aidé à organiser une rencontre entre la journaliste Thanh Thao de Radio Nouvel Horizon et des militants pour la démocratie. Il a également aidé madame Thanh Thao, citoyenne française et M. Leon Truong, citoyen américain, à préparer des documents promouvant la démocratie à travers des moyens non-violents. Ils ont été arrêtés le 17 novembre 2007. Cependant, après trois semaines de détention, Mme Thanh Thao et M. Leon Truong ont été libérés et ont quitté le Vietnam alors que mon époux est toujours en prison sans raison.

J’appelle instamment à l’aide le gouvernement thaïlandais, les médias, l’opinion publique et tous ceux qui se sont exprimés pour demander la libération de mon époux depuis son emprisonnement en novembre 2007. Nos enfants ont besoin de leur père et j’ai besoin de mon époux. Nous voulons seulement qu’il soit de retour.

Encore une fois, au nom de notre famille, je voudrais exprimer notre gratitude pour l’aide reçue des amis en Thaïlande et à l’étranger. Votre soutien a aidé notre famille à surmonter cette période, la plus pénible, de notre vie.

Cordialement,

Janta Khantinat

On apprend à la fois que la vidéo surveillance s’avère un fiasco complet en Grande-Bretagne et que Olivier Besancenot a été espionné durant des mois.

Cette affaire est intéressante. L’officine privée a mis la main sur les comptes bancaires du leader d’extrême-gauche ainsi que sur d’autres informations présentes uniquement dans les fichiers de l’Etat.

Nous en déduisons que l’officine en question a usé de la " tricoche ", terme d’argot décrivant la revente - ou l’échange - d’informations contenues dans les fichiers de l’Etat par des fonctionnaires en faveur d’une société privée. Parfaitement illégal, il va sans dire.

Les fichiers constitués sur le dos des citoyens ne sont donc pas étanches. D’autres peuvent y accéder qui n’ont pas les obligations, voire les scrupules, d’un fonctionnaire placé sous la tutelle d’un pouvoir élu démocratiquement. 

Pour en revenir à la Grande-Bretagne, la vidéo surveillance aurait permis de suivre les faits et gestes d’Olivier Besancenot. Les bandes du film auraient été remises à cette mystérieuse officine puis au commanditaire. Que de temps gagné !

On peut se demander si les caméras de surveillance ont vraiment pour seul objet d’attraper les voleurs… surtout quand elles n’y parviennent pas. Auraient-elles des utilités moins avouables comme la surveillance illégale de leaders d’opinion ou de V.I.P. ? Après tout François Mitterrand avait placé Carole Bouquet sur écoute. Gageons qu’il aurait préféré avoir les images.

Taiwan, qui avait pourtant bien plus à craindre de la Chine maoïste, fut protégée de toute invasion à la fois économique et militaire par le dynamisme de son économie.

Si la France sombrait économiquement, le Chinatown parisien deviendrait un pole de prospérité, une tête de pont économique pour un lent envahissement chinois de l’économie, à l’image de ce qui se passe au Viêt-nam. Du reste, dans certains quartiers parisiens, comme le Sentier, des nombreux commerces sont passés aux mains d’entrepreneurs de l'Empire du Milieu.

La liberté pour un peuple s’achète et se défend par la prospérité. Il ne faut pas l’oublier y compris quand des mesures impopulaires sur l’heure, mais salvatrice pour le future, sont finalement prises par un gouvernement peut-être plus courageux que les autres.

Il s’avère que je connais le dirigeant de cette société qui vient d’offrir un emploi en Inde pour quelques centaines d’euros.

Un chef d’entreprise travailleur, un bon gars, qui n’a eu d’autres solutions pour échapper au carcan français que de s’expatrier ; lassé, fatigué, usé par le système. Une de ces forces vives perdues pour la France. Il n’est pas allé chercher fortune à Pondichéry : il est allé chercher un peu de liberté et retrouver sa joie d’entrepreneur. Regardez bien : notre système est tellement verrouillé que d’afficher librement une offre d’emploi, étiquetée comme politiquement incorrecte, tourne au psychodrame politique ! Voilà le milieu ambiant dans lequel baigne le système économique des PME-PMI en France.

Mais enfin, si cette offre est d’un intérêt pour un chercheur d’emploi comme il semble être le cas puisqu’au moins deux personnes y ont répondu ? Qu’on laisse les gens en user à leur guise. Qu’on leur laisse leur pouvoir de choix ! Ils sont assez responsables pour décider de ce qui est bon pour leur vie !

En vérité cet emploi était destiné aux pondichériens de France désireux de retourner au pays. Tellement simple à deviner. Mais on préfère, sans réfléchir, crier haro sur un pseudo patron voyou…

Décidément l’histoire de la banderole de PSG ne finie pas
de déferler les chroniques. Aujourd’hui on vient de suspendre PSG au coup de la
ligue.

Cela fait déjà plus de six semaines depuis que cette histoire de
banderole injurieuse a eu lieu. Ainsi le tour de rôle des sanctions sont
faites.   Boulogne Boys, le
club et même les joueurs chacun à eu sa part.

Jamais une histoire de ce genre n’a suscité autant de commentaires et condamnations en France.

Des
incidents racistes dans les stades on en voit très souvent, pour ne pas dire
tous les jours.

Partout en Europe, on voit des supporteurs, des joueurs
…. S’insurger, Proférer des insultes racistes contre des joueurs en particulier
les footballeurs Noirs. Mais jamais ces actes ignobles et honteux n’ont suscité
autant des condamnations et autant des commentaires dans les médias.

Personne ne peut ignorer ce mal cette amertume et cette
douleur que vivent ces joueurs dont la seule faute est d’être avant tout des
très bons joueurs et en suite d’être Noir.

Partout dans les stades, des individus  
gobés de haine, de la sauvagerie et de mépris pour le genre
humain, ennemi de tout c’est qui ne pas comme eux, insultent poussent des cris
de singes.

Comparant ainsi l’homme noir à un singe. Ces supporteurs
racistes nous extériorisent et montrent c’est qu’ils dans leur fort-intérieur.
Ils crient haut et fort ce que pensent tout bas beaucoup des gens.

Rappelons que ces pensées racistes qui s’expriment à
travers le foot ont une histoire. Elles ont été enfantées par l’esprit
esclavagiste puis colonialiste pour justifier la théorie de « supériorité des
races et mission civilisatrice ». Ces théories ont été nourries et entretenues
par certains scientifiques, anthropologues et ethnologues mal intentionnés et
dont l’objectif était de trouver un côté esthétique et ne sais quoi chez les
autres . Aujourd’hui, ces idées sont perpétuées par les médias à travers des
documentaires et reportages qui se tachent de montrer l’homme noir en contact
permanent avec la nature et très proche du règne animal….

Ces images caricaturales diffusées dans des chaînes de Télé, vues par des
gens qui se réjouissent de voir devant eux des images qui justifie les idées
qu’on les a inculquées.   C’est ces gens aux
idées reçues, sachant tout sauf la Vérité sur les Noirs ; ces gens ayant plein
des préjugés et de mépris, nourris par les idées d’extrêmes droites ne manquent
aucune occasion pour réveiller les démons  
enfuies au fond d’eux.

A chaque fois qu’un acte raciste est commis contre un
noir, on s’indigne ça et là, on condamne au bout des lèvres.

Avec la banderole qualifiée de honte, les choses étaient
différentes, la mobilisation était plus forte les condamnations beaucoup plus
nombreuses et surtout beaucoup plus ferme.

Finalement Cet incident a suscité tellement des réactions
qu’on se demande pourquoi ?!!

Apparemment, ce qu’on reproche aux supporteurs de PSG ne serait il le
fait qu’ils se sont attaqués à d’autres que les Noirs ? c’est qu’on les reproche
ne serait-t-il pas parce qu’ils ont insultés un blanc et région métropolitain ?
Les racistes nous avaient habitués de tout entendre sur les autres ; mais que
cette fois-ci ils ont dépassé les bornes, ils ont insulté quelqu’un qui est un
de leur et ça ils pas   droit …..

C’est qu’on les reproches ne serait-il la même chose qu’on
  a reproche à Hitler c'est-à-dire
le fait d’avoir commis c’est qu’il a commis contre ses semblables, c’est d’avoir
commis ses actes horribles contre ses concitoyens européens qui on la même
couleur de peau que lui.

Il faut rappeler que les premiers victimes du nazisme fut les Noirs à
l’occurrence   la tribu de
Herero massacré dans des conditions atroces et inhumaines (empoisonnement,
tuerie cobaye médical.., ) ils furent les premiers victimes d’idéologie raciste
mais que personne n’en parle aujourd’hui.

Même si je ne veux pas comparer l’incident et cette histoire de
banderole   à la barbarie
du nazisme qui a fait des millions de victimes. Mais en regardant de près il y a
de similitudes ; on peut constater tous les deux ont   commencé par se pratiquer sur les Noirs.
Mais   qui a laissé tout
monde indifférent,   par la
suite et très vite cela a dépassé les Noirs pour faire d’autre victimes et ce
n’est qu’en ce moment qu’on a réagi, on s’est indigné et devenu ferme.

Si on s’était levé les pieds fermes contre la violence et le racisme dans
les stades depuis des années à l’époque où il n y   que les Noirs qui étaient visés, cette
histoire de banderole forerai pas le visage.

Si on avait combattu le nazisme en Namibie, on aurait pas
eu la morts des millions de gens dans nos consciences ou tout simplement, on
aurait épargné sauvé des millions des vies.

En tout cas l’histoire nous a enseigner que le mal doit être soigner
combattu dès   ses
premières apparitions autrement   les racistes n’ont pas de limites.

On sait que, à défaut des bois-morts  
et herbes sèches à consumer, le feu se consume lui-même.

Un acte de racisme doit être combattu avec la même la
fermeté quelque soit la victime.

Blanc et Noir les même causes doivent produire les effets
non ?

Alors arrêtons cette politique de deux poids deux
mesures….

Rendez-vous
samedi 3 mai 17H30 Place de la République!

Les votes sont considérés comme clos, nous avons donc une

                                   "Human Chain Freeze"

17H30: Nous nous retrouverons sur la Place Republique,

17H45: Nous nous éparpillons le long de la rue de Bethune et vers la Grande Place

17H58: Suite a un signal en "effet domino" qui partiras de la Grand Place nous formerons une longue chaine humaine avec un espace de un mètre entre chaque participant

18H: Nous freezerons toujours en "effet domino"tout le long de la chaine humaine, la position de freeze est façon John Travolta dans Saturday Night Fever en pointant le ciel du doigt et en regardant vers le ciel

18H08: Nous defreezons toujours en "effet domino" avec un signal provenant de la Grande Place.

Un objet a prévoir: lunettes de soleil

Pour tous les volontaires voulant immortaliser l'événement (photos, films, blogs, reportage..), nous les remercions d'avance. Si vous pouviez contacter l'un des administrateurs du groupe afin que l'on vous expose une idée marrante pour les vidéos.

Bon voila, a samedi Flashmobbers Lillois

Spéciale dédicace a tous les flashmobbers absents ce jour..a la prochaine?  ;)

Juste quelques consignes : - Cet évènement est totalement pacifiste - cette flash mob ne sera reprise par aucune marque, - nous ne revendiquons aucun but politique - l'objet de la flash mob sera inoffensif - le respect des participants, du public, du lieu du rendez-vous ainsi que les biens publics et prives sur place - aucun trouble de l'ordre public - cession de vos droits a l'image