Au bout de six mois, les chômeurs pourraient être obligés d'accepter un emploi requérant moins de deux heures de trajet quotidien et entraînant une baisse de salaire. Qu'en pensez-vous? Quelles sont vos réactions et témoignages? Je pense que les nouvelles mesures gouvernementales contre les chômeurs de trop longue durée sont une bonne idée pour forcer les gens à travailler. A l'époque, après avoir été licenciée abusivement, je n'hésitais pas à accepter une demi-journée de plonge pour avoir quelques francs en poche malgré ma formation tertiaire, ou pire, à faire 2 h 45 de transport entre une mission d'intérim et ma location chez l'habitant. A la fin de la journée, je totalisais autant de temps de transport que de temps de travail, et pourtant je n'ai jamais rechigné.
A l'heure actuelle, je travaille en horaire d'équipe qui ne me permettent pas de rentrer chez moi le soir, je suis donc obligée de dormir chez un collègue le soir. Mais pour rien au monde je ne renonçerais à mon emploi, même pour ces difficultés. Comprendre les chômeurs comme des victimes du système ne les forcent qu'à se complaire dans un système d'assistanat permanent qui n'est bon ni pour eux, ni pour ceux qui cotisent pour eux.
Violette
Choisissez votre ville
Il semble que vos cookies ne sont pas activés sur votre navigateur. Pour que nous puissions vous montrer les informations liées à votre ville, vous devez choisir une des villes suivantes:
« Demandeurs d'emploi | Page d'accueil | faire la différence »
Bonne idée
Vous
Notez ce post
Derniers posts
Catégories
Commentaires (4)
conservateur! pro UMP! HOnte sur vous!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rédigé par romu35 | 16 avril 2008 11:39 | Alerte.
Tout le mal que je souhaite à cette internaute serait de se retrouver au chomage.Moi aussi lorsque je travaillais je me croyais à l'abri.Mais je constate qu'on peut etre à l'abri de beaucoup de choses mais jamais de la connerie
Rédigé par | 16 avril 2008 12:07 | Alerte.
Moi aussi j'ai connu le chômage, presque 4 ans d'affilée. C'est pour cette raison que je n'ai jamais craché sur ce qu'on me proposait, même si les transports étaient longs et harassants.
Je continue à penser que les chômeurs "réels" ne constitue qu'une mince part du gâteau ; tous les autres ne sont que des fainéants qui profitent du système que la France leur alloue trop laxistement et sans contrôles suffisants pour couper court à l'assistanat lorsque celui-ci est avéré.
J'ai voté Sarkozy aux 2 tours ? Je suis satisfaite de son jugement sur les chômeurs.
Rédigé par VIOLETTE | 30 avril 2008 08:30 | Alerte.
Violette, sachez qu'il est difficile de comparer des choses qui ne le sont pas....
Mettre tous les chomeurs qui ne trouvent dans la case "fainéants"...C'est peut-être un peu rapide !
Quand je vois l'incompétence Réelle et profonde des agents de l'ANPE, totalement incapable de comprendre ou d'analyser un descriptif de poste que je leur transmet (ne devraient-ils pas être aussi compétents que moi ?)... je dis: BRAVO la France
alors certes.... punissez tous ces fainéants comme vous dites.... (ça n'empechera pas les réels ffainéants de saboter leur entretien d'embauche, de toute façon !)
Que je sache, les entreprises françaises sont tout autant à sanctionner concernant l'emploi des Seniors (malgré les aides importantes versées par l'état) et j'en passe sur l'emploi des personnes handicapées... désastreux....
et au final... ce sont ces personnes qui vont le plus subir les conséquences de cette loi... parce qu'avant d'en arriver au stade de REFUSER une offre d'emploi... il faut encore obtenir l'emploi...
Rédigé par Scarlett O'Hara | 7 mai 2008 00:06 | Alerte.